Негативная практика страхования вкладов в МФО

Автор: Owebmoney    0 коммент. »

Громкое банкротство МФО показало, что частный способ страхования инвестиций, вложенных в микрофинансовые организации, является не эффективным, а точнее вообще не работает. Это ярко продемонстрировала обанкротившаяся МФО «Рамфин», которая является дочерним активом, проходящего сейчас процесс сонации Мособлбанка. Вкладчики «Рамфина» не могут добиться страховых выплат по своим вкладам. Вполне возможно, что в других ситуациях тенденция изменится, особенно в отношении небольших сумм вложений. Но существующий пример показывает, что частный способ страхования вкладов пока не работает.
О ситуации, сложившейся вокруг МФО «Рамфин», СМИ поведала одна из вкладчиц организации Елена Хрусталёва. Она рассказала, что сразу же после подачи МФО заявления о банкротстве, это произошло в ноябре прошлого года, инвесторы обратились в суд, с требованием выплатить им компенсацию за потерянные вклады. Выплаты должна была осуществлять страховая компания «Республиканский страховой дом». Заявление вкладчики подали в Видновский областной суд (Московская область). Здесь удовлетворить требования инвесторов отказались. При этом, причина отказа осталась непонятной, по словам Елены Хрусталёвой внятных формулировок в постановлении суда по этому поводу нет.
Частное страхование вкладов в МФО (согласно законодательству обязательному страхованию подлежат суммы от 1,5 млн. рублей и выше, а также их аналоги в валютном эквиваленте) обычная практика. Это делается с целью повышения доверия к подобным организациям со стороны вкладчиков. Но в законодательстве не предусмотрен механизм государственного страхования этих вкладов. Случай с МФО «Рамфин» показывает, что система частного страхования инвестиций является не эффективной.
При этом эксперты считают, что не стоит судить о системе, в общем, по одному прецеденту.