Работа кредитора: новый взгляд на старый добрый финанализ

Автор: Owebmoney    0 коммент. »

О финансовом анализе написано как много хорошего, так и много плохого. Инструменты финансового анализа помогают нам «читать» баланс, т. е. якобы помогают незнакомому ранее с предприятием аналитику восстановить картину того, что происходит на предприятии. К отрицательным сторонам относят его, главным образом, ретроспективную направленность, т. е., проще говоря, по итогам анализа мы можем увидеть, что гром уже грянул и крысы побежали с корабля, а банкиры забрали свои зонтики, в то время как хотелось бы узнать об этом заблаговременно.
Однако финансовый анализ есть не что иное, как механизм выдвижения и последующей верификации гипотез относительно тех или иных потенциально проблемных областей в финансово-хозяйственной деятельности кампании. В этот анализ входит не только собственно анализ изменений статей баланса в динамике и анализ производных коэффициентов (таких как коэффициенты ликвидности, левериджа, оборачиваемости, рентабельности, долговой нагрузки и так далее), но и последующий анализ микро- и макроокружения компании, интервью с топ-менеджерами компании, анализ дополнительных справок и отчетов. Важным фактором проведения качественного финансового анализа является наличие у аналитика базовых знаний в области маркетинга, стратегического и операционного менеджмента, корпоративных финансов и, как это ни парадоксально прозвучит, навыков ведения переговоров.
Часто, как показывает практика, потенциальные компании-заемщики стараются по своей инициативе не показывать проблемные области своего бизнеса. Поэтому финансовый анализ и является тем инструментарием, той стартовой точкой, с которой можно начать наше собственное экономическое расследование. Другими словами, мы начинаем искать под фонарем, потому что под фонарем светлее, а не потому что мы здесь что-то потеряли. Благодаря финансовому анализу мы можем получить те ниточки, которые можно раскрутить, чтобы выйти на настоящие проблемы компании, скрытые от посторонних глаз.